बॉम्बे HC ने 26/11 के मास्टरमाइंड अबू जुंदाल के मुकदमे का रास्ता साफ कर दिया
सुरक्षा अधिकारी सैयद ज़बीउद्दीन अंसारी को बचाते हैं, जो 2008 के मुंबई हमलों के संदिग्ध उर्फ अबू जुंदाल का भी इस्तेमाल करता है। | फोटो साभार: एपी
बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार (3 नवंबर, 2025) को अबू जुंदाल उर्फ सैय्यद जबीउद्दीन के मुकदमे को फिर से शुरू करने का मार्ग प्रशस्त कर दिया, जिसे 26/11 आतंकी हमले के प्रमुख साजिशकर्ताओं में से एक होने के आरोप में गिरफ्तार किया गया है।
उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें अधिकारियों से अबू जुंदाल की गिरफ्तारी से संबंधित दस्तावेज पेश करने को कहा गया था।
अबू जुंदाल ने अजमल कसाब सहित आतंकवादियों के लिए हैंडलर के रूप में काम किया था और वह हमले के मास्टरमाइंड में से एक था।
न्यायमूर्ति आरएन लड्डा ने कहा, “ट्रायल कोर्ट ने इस संदर्भ में तीसरे पक्ष से दस्तावेज पेश करने के लिए बाध्य करने के लिए सीआरपीसी की धारा 91 का इस्तेमाल करके खुद को पूरी तरह से गलत दिशा में निर्देशित किया है। सीआरपीसी की धारा 91 किसी आरोपी को न तो अधिकार देती है और न ही अदालत को गिरफ्तारी के स्थान पर अटकलें या खोजपूर्ण जांच शुरू करने का अधिकार देती है, खासकर जब ऐसी जांच का मामले के फैसले से कोई तर्कसंगत संबंध नहीं होता है। धारा 91 के तहत वैधानिक आवश्यकता यह है कि मांगा गया दस्तावेज़ या चीज़ ‘संहिता के तहत किसी भी जांच, परीक्षण या अन्य कार्यवाही के उद्देश्य के लिए आवश्यक या वांछनीय’ होनी चाहिए, जो वर्तमान तथ्यात्मक मैट्रिक्स में स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। न्यायाधीश ने कहा कि उच्च न्यायालय को ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनाए गए तर्क से सहमत होना या उसे कायम रखना मुश्किल था।
न्यायमूर्ति लाड्डा ने समय पर सुनवाई के महत्व को रेखांकित किया और कहा, “आक्षेपित आदेश के कारण 2018 से सुनवाई रुकी हुई है। गंभीर अपराधों में, न्याय और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए समय पर सुनवाई आवश्यक है।”
आदेश पारित करके, उच्च न्यायालय ने दिल्ली पुलिस, विदेश मंत्रालय और अन्य की उस याचिका को स्वीकार कर लिया है, जिसमें ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें यात्रा दस्तावेजों को आरोपियों के साथ साझा करने के लिए कहा गया था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया था कि अबू जुंदाल 26/11 मुंबई आतंकवादी हमले में एक प्रमुख साजिशकर्ता था, और उसने लश्कर-ए-तैयबा के गुर्गों के साथ योजना और निष्पादन में सक्रिय रूप से भाग लिया था। उन्होंने तर्क दिया था, “उन्होंने रणनीतिक इनपुट प्रदान किए, हमलावरों को प्रशिक्षित किया और कराची से वीओआईपी के माध्यम से परिचालन निगरानी बनाए रखी।”
मुकदमे के दौरान, अबू जुंदाल ने पासपोर्ट, उड़ान घोषणापत्र और आव्रजन रिकॉर्ड सहित विभिन्न दस्तावेजों की मांग की थी। उच्च न्यायालय ने कहा, “याचिकाकर्ताओं को सुने बिना, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए निचली अदालत ने इन्हें अनुमति दे दी।”
श्री मेहता ने तर्क दिया था कि आरोपी ने अपनी गिरफ्तारी की वैधता के बारे में पहले कोई आपत्ति नहीं जताई थी। “विलंबित चरण में ऐसा करने का उनका वर्तमान प्रयास, प्रक्रियात्मक रूप से अस्थिर है और वर्तमान मुकदमे के निर्णय के लिए प्रासंगिकता से रहित है। यह आगे तर्क दिया गया है कि प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा मांगे गए दस्तावेज़ केवल गिरफ्तारी के आसपास के प्रक्रियात्मक पहलुओं से संबंधित हैं और मामले की योग्यता पर निर्भर नहीं करते हैं। ऐसे दस्तावेजों का उत्पादन कोई वैध उद्देश्य पूरा नहीं करेगा और इसके बजाय एक घूमने और मछली पकड़ने की जांच की सुविधा प्रदान करेगा, जिससे मुकदमे के शीघ्र संचालन में बाधा आएगी और अंत को हराया जा सकेगा। न्याय का, ”उन्होंने कहा।
प्रकाशित – 04 नवंबर, 2025 12:28 पूर्वाह्न IST
