मद्रास उच्च न्यायालय ने एरोमले फिल्म में विन्नैथांडी वरुवाया के दृश्यों, गानों के इस्तेमाल पर रोक लगा दी

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार (नवंबर 19, 2025) को नई रिलीज़ तमिल फिल्म के निर्माताओं पर रोक लगा दी। अरोमाले अभिनेता सिम्बु उर्फ ​​सिलंबरासन और त्रिशा अभिनीत 2010 की ब्लॉकबस्टर फिल्म के दृश्यों और पृष्ठभूमि संगीत का उपयोग करने से विन्नैथंडी वरुवैया (वीटीवी)।

न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार ने प्रशंसित निर्देशक गौतम वासुदेव मेनन द्वारा निर्देशित 2010 की फिल्म के निर्माता आरएस इंफोटेनमेंट द्वारा निर्माता मिनी स्टूडियो एलएलपी के खिलाफ दायर कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे के बाद अंतरिम निषेधाज्ञा दी। अरोमाले.

वादी के वकील रमेश गणपति ने अदालत को बताया कि आरएस इंफोटेनमेंट एक प्रमुख प्रोडक्शन हाउस था, जिसके पास समीक्षकों द्वारा प्रशंसित कई फिल्में थीं। को, को2, विदुथलाई भाग 1 और विदुथलाई भाग 2 अपने पोर्टफोलियो में और वर्तमान में अभिनेता सूरी अभिनीत फिल्म का निर्माण कर रहा था मांदादी.

उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किल ने उत्पादन किया था वीटीवी 2009 के संयुक्त उद्यम समझौते के तहत एस्केप आर्टिस्ट मोशन पिक्चर्स के सहयोग से और इसलिए, कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 14 और 17 के तहत, पुनरुत्पादन, अनुकूलन और सार्वजनिक संचार के अधिकार सहित सभी अधिकार रखता है।

कोर्ट को यह भी बताया गया वीटीवी इतनी प्रतिष्ठित फिल्म थी कि इसे 5 फरवरी, 2022 को फिर से रिलीज़ किया गया और 1,400 दिनों से अधिक समय तक चेन्नई के अन्ना नगर में वीआर शॉपिंग मॉल में पीवीआर आईनॉक्स मल्टीप्लेक्स में प्रदर्शित किया गया। उन्होंने प्रोड्यूसर्स पर ये आरोप लगाया अरोमाले अनाधिकृत रूप से वीटीवी के दृश्यों और पृष्ठभूमि संगीत का उपयोग करने का।

ऐसा बताते हुए अरोमाले 7 नवंबर को सिनेमाघरों में रिलीज हुई थी और जल्द ही इसे ओटीटी प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध कराए जाने की उम्मीद थी, वादी ने अंतरिम निषेधाज्ञा देने, दृश्यों और पृष्ठभूमि संगीत के उपयोग पर रोक लगाने पर जोर दिया। वीटीवीहॉटस्टार के खिलाफ भी।

“वादी के काम का अनधिकृत उपयोग न केवल वादी के आर्थिक अधिकारों (कॉपीराइट अधिनियम की धारा 14 के तहत निर्धारित) का उल्लंघन करता है, बल्कि उसके काम को संशोधित, अनुकूलित या प्रस्तुत करके उसके नैतिक अधिकारों (अधिनियम की धारा 57 के तहत) को भी कमजोर करता है जो मूल कलात्मक दृष्टि के साथ संघर्ष कर सकता है,” वादी में लिखा है।

इसमें यह भी कहा गया है: “प्रतिवादी द्वारा इन गतिविधियों को रोकने या उचित लाइसेंसिंग पर बातचीत करने से इनकार करना बुरे विश्वास और वादी के अधिकारों का उल्लंघन करने के स्पष्ट इरादे को दर्शाता है। यह चल रहा उल्लंघन कॉपीराइट अधिनियम के तहत वादी के वैधानिक और नैतिक अधिकारों की रक्षा के लिए तत्काल कानूनी कार्रवाई की गारंटी देता है।”