‘जहरीली बयानबाजी’: 272 प्रतिष्ठित नागरिकों ने राहुल गांधी के खिलाफ लिखा पत्र; कांग्रेस पर निराधार दावे करने का आरोप | भारत समाचार

नई दिल्ली: 16 न्यायाधीशों, 123 सेवानिवृत्त नौकरशाहों, 14 पूर्व राजदूतों और 133 सेवानिवृत्त सशस्त्र बल अधिकारियों सहित 272 प्रतिष्ठित नागरिकों के एक समूह ने एक खुला पत्र जारी कर विपक्ष के नेता राहुल गांधी और कांग्रेस पर चुनाव आयोग और अन्य संवैधानिक संस्थानों में जनता के विश्वास को खत्म करने की कोशिश करने का आरोप लगाया।“राष्ट्रीय संवैधानिक प्राधिकारियों पर हमला” शीर्षक वाले पत्र में आरोप लगाया गया कि विपक्षी नेता इसे “जहरीली बयानबाजी” और “भड़काऊ लेकिन निराधार आरोपों” के माध्यम से संस्थागत टूटने की भावना पैदा करने का प्रयास कर रहे थे।

पत्र में कहा गया है: “कुछ राजनीतिक नेता, वास्तविक नीतिगत विकल्प पेश करने के बजाय, अपनी नाटकीय राजनीतिक रणनीति में उत्तेजक लेकिन निराधार आरोपों का सहारा लेते हैं। उनकी वीरता और उपलब्धियों पर सवाल उठाकर भारतीय सशस्त्र बलों और न्यायपालिका, संसद और उसके संवैधानिक पदाधिकारियों पर सवाल उठाकर उन्हें कलंकित करने के उनके प्रयासों के बाद, अब भारत के चुनाव आयोग की बारी है कि वह अपनी अखंडता और प्रतिष्ठा पर व्यवस्थित और षड्यंत्रकारी हमलों का सामना करे।”हस्ताक्षरकर्ताओं ने बार-बार वोट चोरी का आरोप लगाने के लिए राहुल गांधी पर निशाना साधा, जबकि उन्होंने कहा, अपने दावों के समर्थन में औपचारिक शिकायत या शपथ पत्र दाखिल करने में विफल रहे। उन्होंने उनके इस दावे की ओर इशारा किया कि उनके पास आयोग के खिलाफ “देशद्रोह” के आरोपों के साथ-साथ “100 प्रतिशत सबूत” और “परमाणु बम” था, और तर्क दिया कि ऐसी टिप्पणियाँ जवाबदेही के लिए आवश्यक “निर्धारित शपथ पत्र के बिना” आईं।पत्र में यह भी कहा गया है कि इसी तरह के आरोपों को कांग्रेस नेताओं, विपक्षी दलों और सहयोगी गैर सरकारी संगठनों द्वारा बढ़ाया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि चुनाव आयोग ने “भाजपा की बी-टीम” की तरह काम किया था। इसने तर्क दिया कि ये दावे जांच के तहत ध्वस्त हो गए, जो ईसीआई की कार्यप्रणाली और अदालत की निगरानी में किए गए सत्यापन की सार्वजनिक रिलीज की ओर इशारा करते हैं।यह भी पढ़ें:‘हरियाणा में 25 लाख वोट चोरी’: राहुल गांधी ने छोड़ी ‘एच फाइलें’; राज्य, राष्ट्रीय स्तर पर चोरी का आरोप लगायाइसमें कहा गया है, “इसके अलावा, कांग्रेस और अन्य राजनीतिक दलों के कई वरिष्ठ लोग, वामपंथी गैर सरकारी संगठन, वैचारिक रूप से विचारशील विद्वान और जीवन के अन्य क्षेत्रों में ध्यान आकर्षित करने वाले कुछ लोग एसआईआर के खिलाफ इसी तरह की तीखी बयानबाजी में शामिल हो गए हैं, यहां तक ​​​​कि यह भी घोषणा की है कि आयोग ‘भाजपा की बी-टीम’ की तरह काम करके पूरी तरह से बेशर्मी पर उतर आया है। इस तरह की उग्र बयानबाजी भावनात्मक रूप से शक्तिशाली हो सकती है, लेकिन यह जांच के दायरे में आ जाती है, क्योंकि ईसीआई ने अपनी एसआईआर कार्यप्रणाली को सार्वजनिक रूप से साझा किया है, अदालत द्वारा स्वीकृत तरीकों से सत्यापन की निगरानी की है, अयोग्य नामों को अनुपालन तरीके से हटा दिया है, और नए पात्र मतदाताओं को जोड़ा है।”हस्ताक्षरकर्ताओं ने आलोचना के इस पैटर्न को “नपुंसक क्रोध” के रूप में वर्णित किया, जिसमें कहा गया कि जिन नेताओं को चुनावी असफलताओं का सामना करना पड़ा, वे “अपनी विश्वसनीयता को फिर से बनाने के बजाय संस्थानों पर हमला करते हैं।”पत्र में कहा गया है, “व्यवहार का यह पैटर्न दर्शाता है जिसे ‘नपुंसक क्रोध’ कहा जा सकता है। बार-बार चुनावी विफलता और निराशा से पैदा हुआ गहरा गुस्सा, लोगों के साथ फिर से जुड़ने की कोई ठोस योजना नहीं है। जब राजनीतिक नेता आम नागरिकों की आकांक्षाओं से संपर्क खो देते हैं, तो वे अपनी विश्वसनीयता को फिर से बनाने के बजाय संस्थानों पर हमला करते हैं। नाटकीयता विश्लेषण की जगह लेती है। सार्वजनिक तमाशा सार्वजनिक सेवा की जगह लेता है।”पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त टीएन शेषन और एन गोपालस्वामी की विरासत का जिक्र करते हुए पत्र में कहा गया है, “आज, ईसीआई के बारे में सोचते हुए, देश टीएन शेषन और एन गोपालस्वामी जैसे लोगों को भी याद करता है, जिनके अडिग नेतृत्व ने चुनाव आयोग को एक मजबूत संवैधानिक प्रहरी में बदल दिया। उन्होंने लोकप्रियता हासिल नहीं की। उन्होंने सुर्खियों का पीछा नहीं किया। उन्होंने निडर होकर, निष्पक्ष रूप से, लगातार नियमों को लागू किया।”पत्र में पारदर्शिता, कानूनी जवाबदेही और सम्मानजनक राजनीतिक आचरण का आह्वान करते हुए कहा गया है, “हम चुनाव आयोग से पारदर्शिता और कठोरता के अपने मार्ग को जारी रखने का आह्वान करते हैं। संपूर्ण डेटा प्रकाशित करें, जब आवश्यक हो तो कानूनी चैनलों के माध्यम से अपना बचाव करें और पीड़ित के रूप में तैयार राजनीति को अस्वीकार करें। हम राजनीतिक नेताओं से संवैधानिक प्रक्रिया का सम्मान करने, आधारहीन आरोपों के माध्यम से नहीं बल्कि नीतिगत अभिव्यक्ति के माध्यम से प्रतिस्पर्धा करने और लोकतांत्रिक फैसलों को शालीनता से स्वीकार करने का आह्वान करते हैं।”